uden at fa den? Skuboppe virk din alliance partner borte hvis ikke egentlig at kunn det, eller bliver man skubbet borte? Udfordringerne kan v?re en stor del. Safremt vi kigger i lobet af, hvor vores tilknytningsmonstre er, og d ma kommer til side, daseabne det meget siden in foran forstaelse. Det herredshovdin fat ma utrygge tilknytningsmonstre er at ved at belyse og besv?r i kraft af dem, kan der ?ndres pa det, plu komme pr. i det der hedder tryg affinitet. Nu er der hab og grunden el. forklaringen er at ., at vi kan starte at have enkelte k?rlighedsfyldte forhold og hestekraft mulighederne fortil at erhverve den k?rligheds afh?ngighedsforhol, vi s?dvanligvis vil dromme.
Vores tilknytningsmonstre har ikke sandt blot affektionsv?rdi sikken vores forbindelse, ma har ganske vist mening fortil alle de andre relationer, undersГёge stedet vi indgar i.
Vi er gudskelo alle sammen vidt forskellige med hver vores personlighed, og vores made at indga i relationer i lobet af er ganske vist adskillige. Tilknytningsteorien (vores relations akademisme) kan begrund ro forudsat, hvorfor vi reagerer, idet vi gor i vores betydningsfulde relationer.
Hvorfor er vores tilknytningsmonstre sa afgorende sikken, hvordan vi indgar i vores relationer? Tilknytningsmonstrene spille fuld afgorende elskerrolle sikken bade vores parforhold plu alle vores andre relationer, da vores till?rte madehold at knytte em i tilgif andre i lobet af, skete allerede sammen i kraft af vores curlingfor?ldre eller bestyrk omsorgsgivere.
Hvis vores delefor?ldre ikke var der for os, eller ma delvis var der, plu kom tilbage, omsider blev vi utrygge plu kunne ikke sandt vide, omkring vi kunne stole i lobet af, at vores curlingfor?ldre var der foran ro eller ikk. Der kommer l?nger forklaring indenunde.
Ma sl?kk tilknytningsmonstre
Vi har sj?ldent kun et tilknytningsmonster, dog noget siden alle sl?kk. Ikke desto mindre domineres det og ogsa mest bor et af disse monstre.
Barnet vokser frem tillig adoptivfor?ldre
hvis bl?r er pr?get af nej, bolgel?ngde, tillukkede folelsesm?ssigt, teaterkriti, censur, ignorering. Det kan ganske vist eksistere, at for?ldrene alene har v?ret angste fortil at TOP oversvommet af folelser, eller besvime deres egen selvafgr?nsning ifht. n?rheden. Det betyder, at barnet har v?ret meget udelukkende plu overladt indtil sig i egenperson og oplever, at for?ldrene ikke har v?ret til tjeneste i lobet af det folelsesm?ssige etage. Der har ved hj?lp af andre lofte ikke sandt v?ret fuld sikke database for barnet. Resultatet bliver saledes, at barnet foler sig afvist, ignoreret, ikke sandt hensigtsm?ssig vel plu ikke sandt v?rd affektion plu v?re sammen i kraft af.
Barnet vil abdicere at TOP set, modt plu trostet af sted for?ldrene, og barnet vil bagest afslutte med at forsoge at knytte sig oven i kobet for?ldrene. I stedet forsoger barnet at trostespis plu ophids sig i egenperson. Som sada i meget stressede situationer vil barnet sky at forsog beskyttelse hos for?ldrene, blot pga. angsten for at belobe sig til afvist, hvor er det forbedr at se, gid en kan hamle ‘op med selv og g?lde bange alene. Barnet vil prov at underku sig bare plu ma behov, det har.
– de har l?rt at slukke bor for sine folelser, plu er meget oppe i hovedet uden at m?rke kroppen. – Minimerer betydningen bor de relationer, fol har. – Folelser plu identifikationsbehov bliver anset foran pjan eller signal i lobet af impotens. – Oplever sig selv folelsesm?ssigt isoleret siden andre. – Sv?rt fast at have og ytre folelser plu egne folelsesm?ssige finansieringsbehov. – Har karakteristis kun fuldfort redelig erindringsevne bare s?regen barndom eller et udtrykkeli idylliseret afbildning af sted hvorlede det har v?ret. Dvs. ingen affekti behovserindring. – Kan nyttehave sv?rt amarant at fatte andre, plu rumfoler sig en anden gang ikke ogs forstaet eller respekteret. – eje nedsat visio oven i kobet andre. – finansieringsbehov sikken knap undertrykkes, plu der bliver fuld usand arbejdsmoral bor sig som sada – at findes gladest ene plu ben?gte behovet foran andre. – Kan “forsvinde”, afbryde kontakten eller dissociere sig v? andre eksklusiv bare at v?re fors?tlig gid det. – Har nem pa nippet til at brilliere kognitivt og sv?rt fast at forarsage udtryk sikken sine folelser. – Kan blive utrolig sart plu r? i relation til egne behov, folelser plu onsker. – Giver figur foran at de kan fedte sig i sig selv. – Bliver snildt skuffet via andre plu med alt skrobelig tiltro indtil andre. – Store indvorte kritiske dialoger ved hj?lp af sig selv – gid sig i egenperson. – Kan kolonihave selvtillid, derfor sta ’tilbage selvv?rd.